República y democracia...el mejor camino

La semana pasada comenzó en Tucumán el juicio contra Domingo Bussi y Luciano B. Menendez por el asesinato de dirigente tucumano Guillermo Vargas Aignasse (senador justicialista).
Esta vez quiero reflexionar sobre Bussi. Es un personaje particular, que más allá de su participación en la última dictadura militar me preocupa aún más, como la sociedad tucumana le permite ser un dirigente político "respetado" y le ha permitido ganar ocho elecciones después del advenimiento de la democracia, y una de ellas le permitió ser gobernador de esa provincia (1995).
Bussi dirigió la segunda etapa del "operativo independencia". Este "operativo" fue organizado durante la presidencia de M. E. Martinez de Perón y estaba fundada en la Doctrina de la Seguridad Nacional que fué ideada por él Pentágono en el marco de la guerra fría para combatir a los movimientos marxistas en latinoamerica, pero también para derrocar a cualquier gobierno que tomara medidas en beneficio de su país como fué el caso de Brasil, Bolivia, Panamá etc. Este plan no era más que una reformulación de la Doctrina Monrroe ("América para los americanos"). Es un contrasentido el "patriótico" nombre de éste operativo, porque políticamente significó la violación de los asuntos internos de nuestro país violando nuestra soberanía, la implementación de liberalismo a sangre y fuego y el exterminio indiscriminado de la población civil, entre otros horrores. Todas acciones que significaron arrodillar al país ante el poderoso del Norte.
Este siniestro personaje ordenó a sus subordinados en la noche del 14 de julio de 1977 que barrieran a 25 mendigos y los tiraran en Catamarca, bajo la helada, sin agua y sin pan.
Dejando de lado lo "anecdótico" y volviendo a la idea central de aquello que me resulta más espantoso es lo siguiente: Bussi es un icono de la hipótesis de que la discontinuidad institucional que se inició en 1930 con el golpe de estado que derrocó el gobierno popular y democrático de Hipólito Yrigoyen no debe tomarse en el sentido clásico de ruptura del sistema político, sino que es una continuidad del mismo , incorporando a las intervenciones castrenses.
Esta situación generó articulación entre los partidos políticos y los militares cimentada en deslealtades y semilealtades hacia el sistema democrático. Y lo más dramático de ello es que este sistema político también genero una fractura en la lealtad de la sociedad hacia la democracia. Es imputable a la mayoría de los cuidadanos la tolerancia y aceptación de la alternancia entre gobiernos militares y civiles, pero más lamentable es aún que los irrespetuosos de la República y corruptores del sistema democrático luego hayan sido elegidos por el pueblo bajo el régimen que ellos desprecian , como es en este caso, el caso de Bussi.
Hoy , en el marco de los juicios a los represores de la última dictadura militar, se vuelven a poner en evidencia estas deslealtades de la sociedad o de de un sector de ella hacia la República y el régimen democrático, a tal punto de que el senador provincial Bussi (hijo del represor) sostiene su desconfianza respecto a la imparcialidad del tribunal que juzga a su padre.
La sociedad Argentina debe reafirmar su lealtad por el sistema Republicano de gobierno y al régimen democrático como el mejor modo de realizarnos como sociedad plural , tolerante y pacífica. No hay sociedad sin justicia.

Otra vez la Pando!!....

Ayer veía con cierta indignación como este personaje delirante "reaccionaba" frente a la impotencia que le genera sentir que la justicia en la Argentina se está reconciliando con sus fines: hacer justicia!

Me preguntaba si esta señora reflexionó aunque fuera un instante; no se figuró que hubiera pasado con cualquier ciudadano que durante lo que eufemísticamente podría llamarlo Proceso de Reorganización Nacional ( por no decir que fue una de las épocas más nefastas de la historia de nuestro país) se le hubiera ocurrido proferir esa serie de improperios, amenazas, gestos etc signos de la mas vil intolerancia?
Esta "señora" reclama derechos humanos para los represores. Y, no reflexionó... no pensó que estos sujetos están resguardados por las garantías que les otorga el Estado de Derecho? Han gozado y gozan de todas las garantías constitucionales del debido proceso, de defensa etc. impensable para miles de argentinos que fueron torturados, asesinados de la forma más cobarde. Estos juicios dentro del marco del estado derecho son una expresión de que hasta para estos animales existen los derecho humanos.

Refrescando la memoria (primera parte)

José Martí...

América esta viviendo una época interesante. Hoy estamos caminando hacia una posible integración política del bloque regional; Lula , Chavez y Cristina están reunidos en una cumbre tripartita luego del fracaso de la Ronda de Doha de cual esperemos que las conclusiones sean positivas. La creación de Unasur, el Banco del Sur, y el impulso del Consejo de Seguridad del Sur , con exclusión de los EEUU, es un buen signo hacia la profundización de la integración del bloque progresista del continente, con autoexclusión de Perú y Colombia por mezquinos intereses domésticos.

Esta particular situación me hizo recordar a uno de los más destacados impulsores del latioamericanismo, hombre insigne, político, poeta, soldado de la causa americana, dio su vida por sus principios.

José Martí (1853-1895) es un personaje iniciador de una revolución política y literaria al mismo tiempo. Hecho no muy frecuente, por ejemplo Voltaire era revolucionario en doctrina política pero conservador en literatura; Chateaubriand tradicionalista en materia política e innovador en literatura.

Desde su juventud se entregó de lleno a la causa por la independencia de Cuba, la publicación del su primer periódico (La Patria Libre) le significo ser condenado a trabajos forzados con tan solo dieciséis años. Luchó por esa causa, pero sin odios como dice Gabriela Mistral.

Como literato fue autor de numerosas obras, en 1882 escribe su primer libro de versos titulado “Ismaelillo”, luego en 1875 edita la novela “Amistad funesta” y el proverbio dramático “Amor con amor se paga”. Luego tuvo una prolífica tarea como columnista del semanario “Patria” y escribió más de doscientos artículos en el diario La Nación.

Como hombre político, fundó el Partido Revolucionario Cubano. El 15 de mayo de 1895, un dia antes de caer en combate en Dos Ríos, escribió a Manuel Mercado que arriesgaba su vida por su país y por impedir que los EEUU se extendieran hasta las Antillas, asi como “la anexión de los pueblos de Nuestra América al Norte revuelto y brutal que los desprecia”.

Él había vivido 15 años en Estados Unidos desde donde preparaba la lucha por la independencia de Cuba y decía: “viví en el monstruo le conozco las entrañas: – y mi honda es la de David”. Con esto y en perspectiva histórica podemos decir que Martí fue uno de los primeros en oponerse a una integración dirigida (a garrote) por el Norte (léase ALCA).

Pero para ser sinceros, hay que dejar claro que José Martí amaba a los Estados Unidos de Lincoln pero temía al país de Cutting. A finales de 1895 se corría el riesgo de que EEUU asumiera el protectorado de Cuba, es por ello que Martí inicia la lucha por la emancipación de su país. Esa emancipación debería ser tanto de los EEUU como de España. Una emancipación total.

Rescatar los valores martiniamos es crucial para la hora que estamos viviendo en Nuestra América.

La conferencia....

Ayer fué un sábado atípico en materia política. CFK nos sorprendió con una conferencia de prensa de una hora cuarenta, exponiendose a que los periodistas le preguntaran todo lo que se les ocurriera (digo exponerse , porque me pareció que algunas preguntas fueron un poco serias y mal intencionadas).
Creo que en lineas generales la conferencia fué en un marco de respeto, salvo algunas perlas a las que nos tiene acostumbrado el periodismo y la presidenta , con su modo de ser tan "particular"; en medio, una aclaracíon de más por parte del moderador que en mi caso particular, me irritó.
Al margen de las perlas, quiero dejar mi humilde opinión sobre este hecho. Uno de los principios fundamentales del sistema Republicano es la publicidad de los actos de gobierno, que está claramente realacionado con el derecho a la información . Al mismo tiempo , estos dos aspectos estan ligados a la libertad de prensa. Lease libertad de prensa y libertinaje de prensa. Para fortalecer la República es necesario entre otras cosas más, tener un periodismo serio. Ayer noté que algunos representan al periodismo de "conventillo". Un periodista de TN preguntó a la presidenta si Cobos era un traidor. Ese es el periodismo serio?? Me pregunto, como no usó su cartucho para preguntar que proyectos hay para afrontar la crisis energética?? Otro preguntó si podía hablarse de un triple comando dentro del gobierno nacional. Hubiera sido mucho más fructífero que le preguntaran como avanzan las negociaciones con el bloque del Sur para crear en Consejo de Seguridad del Sur .Una pregunta claramente mal intencionada, más después de la terrible crisis que se vivió en el país durante más de 12o días.
Yo creo que este paso que dio CFK es positivo, y hay que profundizarlo. Ahora, es necesario que el periodismo entienda su rol como medio de información y no de desinformación ( este periodismo educador reformó la Constitución Nacional sin una Convención Constituyente cuando decía y o permitía que se diga, sin aclarar que no es así, que la Carta Magna dice que un 33 % como alícuota de un impuesto es confiscatorio) y también debe saber que juega un importante papel como formador de opinión pública, casi monopólica, y que si no es asumida con responsabilidad y seriedad, no le hace nada bien a este país, no construye y no rofundiza la calidad institucional. Es una gota de aire fresco en el modo de ejercer el poder en la Argentina, espero que se siga en este camino.

Mar de fueguitos...

Sin lugar a dudas que la tecnología hizo que las relaciones humanas se vuelvan más frías, inexpresivas, mecánicas...Pero si hay algo que tiene de realmente positivo, es que podemos decir lo que nos ocurra y compartir nuestras vivencias, ideas, deseos, opiniones... En esta, mi primera entrada, quiero compartir con uds una metáfora que está en una obra de Eduardo Galeano que se llama "el libro de los abrazos". Me hizo reflexionar sobre la naturaleza humana; de como existen hombres distintos unos de otros, pero todos en definitiva somos de la misma especie...somos un mar de fueguitos. Dice: "que un hombre de Neguá, en la costa de Colombia pudo subir al alto cielo. Al regresar contó que había podido contemplar desde allí a la vida humana. Y dijo que somos un mar de fueguitos. El mundo es eso. Un montón de gente, un mar de fueguitos. Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, gente de fuego loco que llena el aire de chispas. Algunos fuegos , fuegos bobos , no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear y quien se acerca se enciende". La idea es esta última, que de ese mar de fueguitos, cada uno podamos arder con tanta fuerza que contagiemos a muchos más y hagamos de este mundo cada día un poco mejor.