Ayer fué un sábado atípico en materia política. CFK nos sorprendió con una conferencia de prensa de una hora cuarenta, exponiendose a que los periodistas le preguntaran todo lo que se les ocurriera (digo exponerse , porque me pareció que algunas preguntas fueron un poco serias y mal intencionadas).
Creo que en lineas generales la conferencia fué en un marco de respeto, salvo algunas perlas a las que nos tiene acostumbrado el periodismo y la presidenta , con su modo de ser tan "particular"; en medio, una aclaracíon de más por parte del moderador que en mi caso particular, me irritó.
Al margen de las perlas, quiero dejar mi humilde opinión sobre este hecho. Uno de los principios fundamentales del sistema Republicano es la publicidad de los actos de gobierno, que está claramente realacionado con el derecho a la información . Al mismo tiempo , estos dos aspectos estan ligados a la libertad de prensa. Lease libertad de prensa y libertinaje de prensa. Para fortalecer la República es necesario entre otras cosas más, tener un periodismo serio. Ayer noté que algunos representan al periodismo de "conventillo". Un periodista de TN preguntó a la presidenta si Cobos era un traidor. Ese es el periodismo serio?? Me pregunto, como no usó su cartucho para preguntar que proyectos hay para afrontar la crisis energética?? Otro preguntó si podía hablarse de un triple comando dentro del gobierno nacional. Hubiera sido mucho más fructífero que le preguntaran como avanzan las negociaciones con el bloque del Sur para crear en Consejo de Seguridad del Sur .Una pregunta claramente mal intencionada, más después de la terrible crisis que se vivió en el país durante más de 12o días.
Yo creo que este paso que dio CFK es positivo, y hay que profundizarlo. Ahora, es necesario que el periodismo entienda su rol como medio de información y no de desinformación ( este periodismo educador reformó la Constitución Nacional sin una Convención Constituyente cuando decía y o permitía que se diga, sin aclarar que no es así, que la Carta Magna dice que un 33 % como alícuota de un impuesto es confiscatorio) y también debe saber que juega un importante papel como formador de opinión pública, casi monopólica, y que si no es asumida con responsabilidad y seriedad, no le hace nada bien a este país, no construye y no rofundiza la calidad institucional. Es una gota de aire fresco en el modo de ejercer el poder en la Argentina, espero que se siga en este camino.
Creo que en lineas generales la conferencia fué en un marco de respeto, salvo algunas perlas a las que nos tiene acostumbrado el periodismo y la presidenta , con su modo de ser tan "particular"; en medio, una aclaracíon de más por parte del moderador que en mi caso particular, me irritó.
Al margen de las perlas, quiero dejar mi humilde opinión sobre este hecho. Uno de los principios fundamentales del sistema Republicano es la publicidad de los actos de gobierno, que está claramente realacionado con el derecho a la información . Al mismo tiempo , estos dos aspectos estan ligados a la libertad de prensa. Lease libertad de prensa y libertinaje de prensa. Para fortalecer la República es necesario entre otras cosas más, tener un periodismo serio. Ayer noté que algunos representan al periodismo de "conventillo". Un periodista de TN preguntó a la presidenta si Cobos era un traidor. Ese es el periodismo serio?? Me pregunto, como no usó su cartucho para preguntar que proyectos hay para afrontar la crisis energética?? Otro preguntó si podía hablarse de un triple comando dentro del gobierno nacional. Hubiera sido mucho más fructífero que le preguntaran como avanzan las negociaciones con el bloque del Sur para crear en Consejo de Seguridad del Sur .Una pregunta claramente mal intencionada, más después de la terrible crisis que se vivió en el país durante más de 12o días.
Yo creo que este paso que dio CFK es positivo, y hay que profundizarlo. Ahora, es necesario que el periodismo entienda su rol como medio de información y no de desinformación ( este periodismo educador reformó la Constitución Nacional sin una Convención Constituyente cuando decía y o permitía que se diga, sin aclarar que no es así, que la Carta Magna dice que un 33 % como alícuota de un impuesto es confiscatorio) y también debe saber que juega un importante papel como formador de opinión pública, casi monopólica, y que si no es asumida con responsabilidad y seriedad, no le hace nada bien a este país, no construye y no rofundiza la calidad institucional. Es una gota de aire fresco en el modo de ejercer el poder en la Argentina, espero que se siga en este camino.
2 comentarios:
Creo que la conferencia no tuvo nada de sustancial, y fue solamente de caracter instrumental: sirvió para abonar el mejoramiento de la imagen presidencial y las relaciones con los medios. Pero el contenido fue pobre, tal vez por las preguntas que parecían muy poco preparadas (creo que si querian sacar un buen fruto hubieran llevado pruebas contundentes a colación que obligaran a cristina a dar preguntas mas serias y profundas) y tal vez por la actitud de CFK, ya sabemos que es directa, no da vueltas, y maneja muy bien el discurso. En definitiva, creo que tanto periodistas como presidentA no lograron dar un aporte SUSTANCIAL al debate de los problemas nacionales actuales. Esperemos que para la proxima se pongan las pilas muchachos/as. Pero aplaudo la conferencia en sí, hace a la calidad democrática.
Podemos estar de acuerdo con que el contenido fué pobre, y así fué porque las preguntas no fueron profundas, en algunos casos no pasaron de ser meras chicanas. Pero eso no es más que anecdótico, por supuesto que hay que profundizar esta practica que sirve para fortalecer la democracia. Democracia que bien lo definió Alfonsín, es "renga", es renga pero está empezando a caminar y para eso se requiere del compromiso de todos los actores políticos , sociales, culturales, económicos etc etc.
Publicar un comentario